カテゴリ・トーク:地球科学

どこがいけないのでしょうか

Category:分野には、Category:物理学、Category:化学、Category:生物学、Category:天文学などがあります。Wiktionary:カテゴリの方針には、

2. 数学、生物学、暦、デジタル用語など、その語が使用される場面の分類のため

また、後者では、その分野の専門用語辞典としての機能が見込まれます。

とあります。地球科学は他の分野に比べてマイナーだからダメなのでしょうか。私は「地球科学用語辞典」として利用したいのです。カテゴリにまとまっていないと使いにくいです。どこをどうすればいいのですか。「具体的に」教えてください。　--虫星石 2007年3月10日 (土) 11:13 (UTC)

w:地球科学とw:地質学とは違います。それから、岩石と鉱石も違います。言葉は正確に使ってください　--虫星石 2007年3月10日 (土) 13:34 (UTC)

w:地球科学を見る限り、「地球科学」の定義が曖昧・不安定すぎて不適当です。地質学は地球科学の下位分類です。『私は「地球科学用語辞典」として利用したい』というのも見当違いのように思える。これは個人的意見だが、分野からWiktionaryに入られると困ります。--Soldupessi 2007年3月10日 (土) 14:04 (UTC)

「物化生地」とよく言われますが、物理学・化学・生物学がよくて、地球科学がいけないのは納得がいきません。「Category:地学」ならいいのですか。

高等学校学習指導要領 第５節 理科、w:自然科学、b:自然科学、w:理学部

それから、私は、Wiktionary:カテゴリの方針にある「その分野の専門用語辞典としての機能が見込まれます」に沿って述べたのですが、どうして「見当違い」なのですか。説明してください。　--虫星石 2007年3月10日 (土) 14:57 (UTC)