トーク:ちしょう

初版削除した方がいいのでは?

初版は荒らし的内容なのですが、削除しなくてよかったのでしょうか。 --Mzm5zbC3 2008年2月25日 (月) 10:47 (UTC)

ご指摘のとおりでしたので特定版削除しました。ただクリティカルでなければ、必ずしも削除しなくても良いかと思います。e-Goat 2008年2月25日 (月) 12:43 (UTC)

どうも。まあ、今回の場合は微妙かなとも思ったのですがまた荒らしアカウントが rv したりするかも知れませんし、残しておく意味もないかなと。 --Mzm5zbC3 2008年2月25日 (月) 12:59 (UTC)

一般的な用語でしょうか

2008年2月26日 (火) 13:40 (JST)の版で知障を追加していますが、現状ではこれは一般的な用語(#新語の扱い, #造語の扱い, #卑語・罵倒語・俗語・隠語の扱い)ではないと思います。荒らしに利用されかねないので(実際に、現時点で書き込まれています)ない方がいいと思うのですが、どうでしょうか。 --Mzm5zbC3 2008年2月27日 (水) 12:27 (UTC)

略語や専門用語に関しては、辞書に載っていなくとも検索サイトでヒットすれば採録するように努めております。ご質問の「知障」に関しては、「知障法」や「知障研」等で検索し、「知的障害者」の略称として用いている「マトモな文章」がヒットしましたので採録しました。 --Lemonsquash 2008年2月28日 (木) 01:53 (UTC)

ところで略語の新語かどうかの判断基準ってありましたでしょうか?

1. 略語そのもので行う
2. 略す前の語で行う

私は基本的に略す前の語で判断しておりますが。

なお、問題の「知障」についてですが、[1] や [2] において「知障法」や「知障者」が使われておりますが如何でしょうか。--Lemonsquash 2008年2月28日 (木) 06:11 (UTC)

了解しました。まあ、辞書・辞典として一般的に利用されているなら差別語かどうかなどは関係なしに収録すべきという方針は当然なので大丈夫だと思います(ここ最近の荒らしが作成している語は一般的に使用されているわけでもないし明らかな荒らし行為ですので該当しませんけど)。略語が新語かどうかというのは略語そのものの使用状況でしょうね。ただし、略する前の語自体の使用状況もある程度は考慮した方がいいのかも(一部、正式名がほとんど使用されなかったり無名で略語の方がより一般的なのもありますけど)。 --Mzm5zbC3 2008年3月1日 (土) 16:55 (UTC)