「Wiktionary:編集室/2018年Q3」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
タグ: 2017年版ソースエディター |
→インターフェース管理者: 最初の移行作業は簡易な方法でよいのでは? 移行後の選任手続きは既存の管理者選任投票と同様の考え方でよいのでは? |
||
17行目:
== インターフェース管理者 ==
#
[[m:Creation of separate user group for editing sitewide CSS/JS/ja|管理者権限からJavaScriptやCSSに関わる部分を「インターフェース管理者」(interface administrator)として分離する話]]がすすんでいます[https://ja.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Sabo&diff=1206667&oldid=1206536]。これは[[Wiktionary:ガジェット]]や折り畳みテンプレートのような特殊な動作をするテンプレートの製作時に必要な権限です。各ウィキで「インターフェース管理者」権限付与のプロセスを決めるように求められていますが、選択肢としては、現実的にありそうなのはこれくらいでしょうか。
# 新規権限は事実上管理者権限にふくまれるものと考える。管理者になった利用者が自己判断でこの権限を求めたとき、（ビューロクラット、スチュワードが）無審査で与える。権限除去時も付随して除去。（実質的にこれまでとあまり変わらないが、その部分だけいらないという人は、求めないことにより「返上」することもできる）
25行目:
:ご提案いただき有難うございます。「なにもしなければ」が、具体的にどのような行動をとらないことを指すのか、[[user:Whym|whym]]さんのお考えについてご説明をお願いして宜しいでしょうか? 当ウィキ内のローカル方針やローカル手続きを決めることを指しますか? 当ウィキの設定変更を [[phab:|Wikimedia Phabricator]] で依頼すること<small> (そのためのコミュニティ合意形成を含む) </small>を指しますか? それとも? --[[利用者:Kanjy|Kanjy]] ([[利用者・トーク:Kanjy|トーク]]) 2018年8月13日 (月) 11:18 (UTC)
::コミュニティとしての意思を確認し、文章化する（ローカルの手続きをさだめる）という行動、くらいのつもりでした。どの選択肢でも設定変更は必要にならないのではと思います。議論中に早急に権限が必要な状況になった場合は、その都度（たとえばいまから数カ月程度の議論期間内の過渡的な措置として）ビューロクラット裁量での権限付与で対応するという手もあるでしょうか。 --[[利用者:Whym|whym]] ([[利用者・トーク:Whym|トーク]]) 2018年8月13日 (月) 13:28 (UTC)
:::なるほどです。私Kanjyの考えとしては、まずは[[m:Creation of separate user group for editing sitewide CSS/JS/ja#支援のお願い|<span title="支援のお願い">MediaWiki開発者コミュニティからの要請</span>]]に応える（つまり選択肢 3 を避ける）方向で努力しませんか。そして、当初の移行作業と、移行後の権限付与（選任）手続きとの、両方を考えねばなりませんよね。
:::最初の移行作業については、選択肢 1 のような感じ、ウィキペディア日本語版で進行中の[[w:Wikipedia:井戸端/subj/インターフェース管理者への移行作業]]と同様に、簡易な手順でも良いかと思います。これまでの管理者権限よりも機能が増えるわけではありませんので。いかがでしょうか。
:::移行後の権限付与（選任）手続きについて、私Kanjyの考えは選択肢 2 に近いものですが、ただし「JavaScript等のスキルがあるという証拠を提示させ」て審議するのは少々ハードルを上げ過ぎのような……。[[user:Whym|whym]]さんは証拠提示方法や審議基準について何かアイデアをお持ちですか。また、スキルだけでなくセキュリティも要件ですよね。私Kanjyの考えは、既存の[[project:管理者#選任投票|管理者選任投票]]手続きに準じ、所信表明（要件の自己表明を含む）と質疑応答と日頃の行いにより、信頼に足る人どうかをコミュニティが判断する、といったような考えですが甘いでしょうか。 --[[利用者:Kanjy|Kanjy]] ([[利用者・トーク:Kanjy|トーク]]) 2018年8月14日 (火) 08:55 (UTC)
| |||