2008年2月19日 (火) 17:27時点における版編集 Mzm5zbC3 (トーク \| 投稿記録) 211 回編集細 →‎池沼 - ノート: コメント ← 古い編集		2008年2月19日 (火) 23:06時点における版編集取り消し NJT (トーク \| 投稿記録) 505 回編集 →‎池沼 - ノート: unprotect++ 新しい編集 →
35行目: 荒らし(差別用語の記述)を理由に[[Wiktionary:作成が禁止されたページ\|カスケード保護]]されていますが、本来、この言葉は「[[池]]と[[沼]]」という意味(総称)で普通の言葉です([[w:広辞苑\|広辞苑]]に掲載されていますし、差別用語などの変換に厳しい [[w:ATOK\|ATOK]] でも変換できます)。そういう意味では辞典としては存在すべき内容なのではと思います。一方で、([[Wiktionary:編集方針#卑語・罵倒語・俗語・隠語の扱い]]にはそういった'''差別用語や隠語なども掲載されるべき'''とはありますが)記事が作成されると(恐らく、誤変換から生じたと思われる)ネットスラングに対して警告しても何度も記述されるというのも問題なので慎重に判断をお願いします。<small>まあ、通常は使用しない言葉のようなので、掲載需要度は低いのですが。</small> --[[利用者:Mzm5zbC3\|Mzm5zbC3]] 2007年12月2日 (日) 16:01 (UTC) :なんか、最近上記の関連用語(?)で荒らされていますが一応上記の単語(本来の意味)は広辞苑に載っている & [[池]]から関連用語(熟語)としてリンクされていますし、作成禁止(カスケード保護)は解除していいと思います。簡単に記述してあとは半保護処理(IP 及び登録したばかりの利用者は編集不可)でいいんじゃないでしょうか。同様の問題があるのはこの用語ばかりじゃないんですけどね。 --[[利用者:Mzm5zbC3\|Mzm5zbC3]] 2008年2月19日 (火) 17:27 (UTC) :: (解除) ただし、利用者サブページあたりに記事案を作成してから保護解除実行がよいと思います。（って、こういう賛否表明の方式でよいのだろうか）--[[利用者:NJT\|NJT]] 2008年2月19日 (火) 23:06 (UTC) == 関連項目 ==

「Wiktionary:保護解除依頼」の版間の差分