「Wiktionary:編集室/2011年Q1」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
→韓国語の化学用語の改正にご協力をお願いします: 新しい節 |
|||
22行目:
== 出典について ==
言葉の定義、変遷、語源などを言及する際、参考文献を提示した方がよいですか。またその参考文献は信頼性の高い論文などである必要性がありますか。--[[利用者:ShellSquid|ShellSquid]] 2011年2月12日 (土) 13:56 (UTC)
:wikipediaにおける、「出典」と同じ位置づけであると考えていただいて結構です。
:ただ、「定義」を画するのは、法令文書を除いて、（ウィクショナリーを含んだ）辞書そのものの役割なので、参考文献によるよりは、例文（いわゆる、古典といわれるものからのものが望ましい）を示すほうが適当な表現法と考えます。「変遷」についても同様です。「語源」は、確としていえない場合が多いため、誰々（「語源俗解」というのはよくあることですから、信頼できる言語学等の学者であってほしいところです）の説によるという書き方がよいと思います。まあ、怪しげな説であっても、議論提起のため「～からか」の表現で記述するほうが、何も書かないより（でたらめの濫用は困りますが）はウィクショナリー的には楽しいですね。--[[利用者:Mtodo|Mtodo]] 2011年2月18日 (金) 21:44 (UTC)
== 韓国語の化学用語の改正にご協力をお願いします ==
| |||