「テンプレート・トーク:標準の内容/アイヌ語」の版間の差分

::こうなると、正しいアイヌ語の発音を初学者に伝えるためには「ン」は不適当、と考えるからです。少なくとも発音を問題にする場合には、「{{akana|イワㇴ|}} + {{akana|ペ|}} = {{akana|イワㇺペ|}}」と書けないと困ります。Thanks--[[利用者:Midville|Midville]] 2006年5月22日 (月) 08:06 (UTC)

 

 

:私は一切、正書法とも正字法とも申しておりません。非常に誤解されています。誤解されているのは困ります。「この辞書での正則な＝揺れのない表記用の、カナ表記と言っているだけなんですよ。なぜ揺れのない表記が必要かというと、関連語などに「rōmaji {{akana|カナ|}}　意味」と手短に書くときに、カナの揺れを全部書いていたら大変だし'''非常に読みづらい'''ということに気づいたからです。カナをひとつ選ぶなら発音的にも正しいのを選ぶべきでしょう。Thanks--[[利用者:Midville|Midville]] 2006年5月22日 (月) 11:27 (UTC)

 

 

:例えばフランスでは、国立言語アカデミーが学問的・語源的正しさを根拠に（新語についてまで）正書法を定めています。それが正しいといっているのではなく、そういう国もあるということです。それがフランスの社会的承認方法なのでしょう。（日本だと、国立言語研究所が勧告を出しはしますが、影響力は行使しても、事実上の言語生活への強制力はありませんね。ただ、新聞で公表されれば影響は大きいです。）--[[利用者:Midville|Midville]] 2006年5月22日 (月) 12:28 (UTC)

 

 

:非常に素朴な疑問なのですが、その「より一般的に流通している表記」というのを、ひとりひとりの（特に生粋のアイヌ語話者でも、常時アイヌ語生活者でもない個々の）寄稿者が、どうやって判断するのですか。--[[利用者:Midville|Midville]] 2006年5月22日 (月) 12:28 (UTC)

ただし、特に発音が問題になっている文脈で、正書法としてではなく''発音表記として''カナを用いる場合には反対しません。しかし、その場合には、何処かにその旨注記が必要だと思います。

 

:なお、正則、ということについては、正則という表現自体が問題だというよりも、正則と許容をどちらを正則とするかを何を基準に決めるか、発音上の学問的厳密さや「正しさ」の観点から「我々」が決める権利があるのか、ということです。ですから、典拠をお聞きしたわけです。--[[利用者:Gelasinos|Gelasinos]] 2006年5月22日 (月) 09:45 (UTC)

 

 

:::ですから、これはwiktやwikipediaの一般的な慣習であるだけであって、私がどうこうという話ではありませんし、批判しているわけでもありません。できれば、ほかでも少しそういう傾向があるように思うのですが、私がしている留保を軽視して大雑把な方向性に対してレスしないでください。ノートでは、原則として投稿は前後への付加の範疇に入るもの（掲示板の延長）で考える、それを超える場合は合意を得たうえでやる、そしてそれが、ノートと本文での慣習の違いである、というのは、しばらく、wikipediaでの人々の振舞いを見ていれば観察できる事実です。私はそれを規範的な意味でどうこういっているんじゃなくて、もめることもありますよ、と申し上げているだけで、別にとめるつもりもないんですよ。もしもそういう誤解を招いたのであればお詫びします。--[[利用者:Gelasinos|Gelasinos]] 2006年5月23日 (火) 20:10 (UTC)