Wiktionary:居酒屋/削除依頼1 KIZUさんの全投稿
案件
編集元になる書き込みは以下にあります。
依頼の内容
- KIZUさんの全ての書き込みの削除 （/KIZUさんの書き込み一覧）
- KIZUさんの日本語版ウィクショナリーでのアカウントの抹消
理由
- これまでにない心無い扱いを受けたから、ということのようです。詳細は不明です。
- また、正確な意味はわかりませんが、きちんとした対応がない場合には訴訟も考えている、ということですので、法的な理由もあるかも知れません。但し、理由や訴訟の対象などは不明です。
これまでの主な対応
- Tomosが、IRC上でSuisuiさん、Angelaさん、Anthereさんと相談の上、臨時に管理者に着任。
- Tomosが、問題がある可能性が考えられたページ1件を一時的に削除。
- Tomosが、KIZUさんにメールで連絡、問い合わせなどを行った。
参考になりそうな情報
手続き
編集時間に余裕がないので、以下のフォームから加盟できるようにしましたので、これまでのja.wiktionaryの参加者の皆様のご参加をお待ちしております。
http://ml-form.infoseek.co.jp/infoseek/jawt-d3.php3
簡単な確認のために、以下に署名をお願いします。
メーリングリスト加入者
現時点では、かなりわからないことが多く、何とも断言できないのですが、たぶん、この件についてはメーリングリストなど非公開の場で議論するのがよいのではないかと思います。理由は、プライバシーなどに関わることかも知れないと思ったためです。但し、自信はありません。
議論をどのように行うかは当事者の希望などにもよるわけですが、KIZUさんはこれまで、井戸端BBSでのメーリングリストの議論にも参加され、透明性や参加者へのオープンさを重視されて来ている方ですので、あるいはメーリングリスト上での議論には反対かも知れません。
いずれにせよ、参加者間の合意形成を経て対応を決めるべきだという原則には変わりはないと思いますので、当面はMLで、もしも公開の場がよいということであればログを公開し、このページに戻ってくるというような展開もありうると思います。Tomos 21:44 2004年6月3日 (UTC)
議論
編集あれこれ意見、コメントを書いておきます。
- KIZUさんの依頼について
これまでのところ削除の方針はウィクショナリーには存在しておらず、議論も始まっていません。そこで、非常にいろいろな考え方ができると思うのですが、依頼の内容や前後の経緯などから考えて、
- 法的な理由（何らかの権利侵害など）による削除と、アカウント抹消
- エチケット上の理由による削除と、アカウント抹消
という2つが想定可能だと思いました。但し、今のところは、僕は何が起こったのかについて、あるいはKIZUさんが何を問題とされているのかについてなどを十分把握していないので、どういう理由でどういう対応をとるべきかについて意見はありません。
僕が知る限り、法的に問題があると想定できたのは、削除した「に」のページです。但し、これについても非常に微妙な部分があります。詳細はML上で説明させて下さい。
- Tomosの対応について
削除したのは、基本的には、被害の拡大を防止するための、念のための暫定措置です。
但し、それが必要だったのかを判断するためには、関連する事実についての知識が不足していましたので、実は勘違いだったとか、削除は必要なかったということになるかも知れません。そうであれば復活するのがよいかと思います。
ただ、もしも僕が考えたような事情があったとしたら、削除しないことで生じる問題は非常に大きいかも知れないように思いました。また、同時に、問題が生じるとしたら、比較的短期間の内に生じる可能性が具体的に想定できました。そこで、通常の手続きをとらずに、念のため、もう少し事情がはっきりするまでの間の暫定措置だけでもとっておこう、と考えました。
責任とか義務という観点から考えれば、やや過剰な対処である感は否めません。
- 削除依頼は極めて曖昧なもので、削除の是非を判断するために必要な情報が提供されていません。
- 僕は当時は単に推薦を受諾して支持を得ていた管理者候補（Nnhさんと並んで2人）の内の一人でしたので、対処する義務があったとも思えません。
- 管理者は一人もいない状態でしたので、実際にKIZUさんが特定のページを特に緊急に削除して欲しいということでしたら、ジンボさんの方に連絡をすればよいはずです。あるいはAngelaさんなどのスチュワードに相談するか。
- ただ、当事者以外の人間で、問題に気がついたのがどうやら僕が最初であったらしいこと、管理者に臨時に着任して臨時削除を行うすることも、ルールが未整備な状況では一連の行動が明らかなルール違反ということでもなさそうなこと、その分だけは自分に責任があると言えないこともないこと、具体的な問題や被害が想定できて、早急な削除がそれを防止する唯一の策のように思えたこと、などから、僕に対応が可能である分だけは念のためにやっておいた、ということです。
具体的な被害が何であるか、何故早急な削除が必要だったか、については、やはりML上で説明させて下さい。ただ、Suisuiさん、Angelaさん、Anthereさんとの間では基本的に見解が一致していますので、それほど突飛な発想ではないと思います。Suisuiさんとはいろいろ議論しましたので、意見が一致している度合いが高いと思います。
Tomos 22:22 2004年6月3日 (UTC)
報告
編集削除を実施しました。
相談した結果、礼儀・エチケット上の配慮から依頼対象になっているものを全て削除するということで意見が一致しました。
Tomos 19:05 2004年6月8日 (UTC)
補足。
他の人が多く書き込みをしていたページなどについては特に、何らかの形で復活させることができないかを検討してみるのがよいだろうということになっています。
KIZUさんの書き込みの形跡が残っていない版を履歴をサブページとしてつけて復活させる、というウィキペディア日本語版の方式が比較的無難だと思います。ただ、KIZUさんは自分の名前が履歴に残らないことを希望して削除とアカウント抹消を依頼したようでもあるので、その辺りをどうするかはまたKIZUさんに問い合わせて詰めてみようと思います。
Tomos 20:37 2004年6月8日 (UTC)
ノートでのUnyounyoさんの指摘を受けてもう一点補足します。
Michey.Mさんが何か失礼なことをしたからそれを理由にKIZUさんの削除依頼に応じるべきだという形で議論がまとまったわけではありません。
また、僕の知る限りではMichey.Mさんに明らかな個人攻撃の意図があったと断定する十分な材料はなかったと思います。法的な理由では削除しなかったのはそのためです。
最初に削除を行った際にも、念のために削除を行っただけで、明らかな名誉毀損などは見当たりませんでした。
但し、あれこれの判断を下す上で肝心な部分は、Michey.Mさんと連絡がとれないことやKIZUさんが時間をかけて事実関係を話して下されるような状態にないこともあって、わからない部分も残っています。Tomos 07:53 2004年6月9日 (UTC)