Wiktionary:投稿ブロック依頼/2008年7月
2008年7月 編集
LONJINJAN - ノート / 林鬼 - ノート / PIKME - ノート 編集
騒ぎ立てるのは相手の思う壺で、かつ、無関係のユーザを巻き込む可能性を含んだ、ちょっとリスクのあるオペレーションなので、ちょっとためらわれるのですが、とりあえず、ご相談ということで（ご相談なので賛否は入れません）。
登録のタイミングから察するに、常習的荒らしである彼により、取得された可能性が非常に高いように思われます。事実、年月屋もロートも怪しげだと思っていたら、案の定そうでした。
ちょっとリスクはありますが、ソックパペット認定し、違っていればメーリングリスト（当面WPのものに相乗りと思っています）にて受付ということでいかがでしょうか（と言ってるうちに、あわてて行動に出る気もするが）。--Mtodo 2008年7月10日 (木) 10:36 (UTC)
- （コメント）この案件では、ソックパペット認定にはかなり無理があると思います。まあ確かに、活発でないコミュニティで荒らしとほぼ同タイミングでアクションが起これば、それはその荒らしユーザーによるものだと考えるのもわかります。しかし、荒らしに対しては「先制ブロックをしない」というのがまず原則としてあります。また、今回はほかのユーザーがたまたま近いタイミングで作っただけかもしれませんし、今のところ何もしていない以上、同一人物であるというには根拠が弱すぎます。今後不穏な動きがあれば当然何かしらの手を打たなければならないでしょうが、現段階では性急すぎると考えます。ただ、荒らしが増えてきましたし、そろそろja.wiktでもCheckUser係を選任しなければならない時期に来ているのかもしれません。また、メーリングリストについてはja.wpのものと相乗りという案が出ていますが、現在Wikija-lは結構混沌としてきていますし、ここにwiktの案件が混ざるとわけがわからなくなりそうなので、ja.wikt独自でリストを作ったほうがいいかなと思っています。とりあえずserver adminに相談してみようかと思います。…これ以上のことは編集室で話したほうが良いような議題ですね。--Ninomy - chat 2008年7月10日 (木) 15:20 (UTC)
- （コメント）まあ、幸か不幸か（基本的には不幸なんでしょうね）、コミュニティが不活発であるが故に「強い推定が働く」と言うのが、提案の根拠なんですがね。あとは、CUを本気で検討するかですが。まあ、他の方の意見もお聞きして。あと、同様事象が生じたため対象を追加しておきます。--Mtodo 2008年7月10日 (木) 15:57 (UTC)
- ソックパペットとするには（第三者に対する）根拠が弱く、また先制ブロックの必然性も弱いと思います。気持ちは悪いですが、暴れてからブロックしても、大きな変わりはないような気がするのですが、どうなのでしょうか。CUはメタで依頼すればわりと早く対応してもらえますし、これまでに何度かやっています。ローカルでCUをもつには…たしか20人からの支持が必要で（根拠となる文章が見当たらず）、現状で現実的とは思えませんし、jawiktコミュニティーもそれほど成熟していません。ついでに書くと、リストを見る限りではCUを自前で持つウィクショナリーはなく、これはローカルCUがなくてもやっていけることを示唆しています。次の手段はCUしてもらった上で、ISPへの通報と対処要請かなと思いますが、どうでしょう。e-Goat 2008年7月10日 (木) 16:36 (UTC)
（取り下げ）無駄に喜ばせただけのようでした。今後もモグラたたきに徹しましょう。--Mtodo 2008年7月10日 (木) 17:41 (UTC)
- （対処）本件は（Ninomy さんのコメントより早い時点で）スチュワードの協力を得て、ブロック逃れと見られるアカウントをすべてブロックしました。仰せのとおり、騒がないことです。 --Kanjy 2008年7月10日 (木) 17:57 (UTC)
- 早速のご対応ありがとうございました。地道に対応するのが一番のようですね。--Mtodo 2008年7月10日 (木) 18:42 (UTC)