219.173.119.57

「定形動詞」へのカテゴリの張替えについて

219.173.119.57さんへ

以前からご活躍拝見しておりまして、その学識の高さに敬服しております。

さて、現在、印欧語について「動詞」のカテゴリを「定形動詞」へ張替えられていらっしゃる模様。言語学を専門にされている方とお見受けし、専門としての見識から行っていることとは存じますが、2点ほど意見をさせて頂きます。

1. 最上位である「言語」のカテゴリーの削除はやめていただきたい。

   これは、それを削除すると、同一言語においてカテゴリーページでの一覧性がなくなり、また、当該言語の収録数が分からなくなるからです。

2. 「動詞」のカテゴリーも残していただきたい。

   「定形動詞」というのは、恐らく言語学を専門にする方には一般的な概念なのでしょうが、一般の者には、厳格な分類が必要か理解できません。また、記事を上げる際、「定形」か否かを意識することもないと考えます。少なくとも、「動詞」の下位概念ではあると考えますので、「定形」は追加の取扱いとしていただければと考えます。どうしても、「動詞」のみでは不適当というのであれば、「居酒屋」にて、ご説明いただき、議論の上、方針としてコンセンサスを得るべきものと考えます。

以上ご検討のほど、よろしくお願い致します。----Mtodo 2006年4月20日 (木) 04:26 (UTC)

「動詞」を除く理由としては、「動詞」は基本形に張り、「定形動詞」はその変化形に張る。つまり、「動詞」には不定形、原形等のみ残る。基本形と変化形は別にしたほうがいいでしょう。「定形」の名称がまずいなら変えてもいいとは思います。英語版のxxx verb formsにあわせた感じです。ところで索引についての方針が分からないんですが・・・。―219.173.119.57 2006年4月20日 (木) 04:45 (UTC)

ご回答ありがとうございます。

「定形」についての意図はよく分かりました。確かに、原形とその他を同列に扱うべきではないですね。カテゴリの体系については、以前から「居酒屋」に議題としてあがっているのですが、深入りしそうなので、ちょっと敬遠していました。とはいえ、今後のために整理を図っておいたほうが良いかもしれません。「居酒屋」に場を移して検討ということでいかがでしょうか。

索引については、一時閉鎖の際に、いろいろ議論がなされ、結論も出ているとは思うのですが、ものぐさなもので、きちんと読んでいません。感覚的には、メンテナンスが面倒だと思われるので、インデックス用途としてはカテゴリーにまかせ、収録語数の多いものについては、整理された執筆依頼だと思って、赤リンクをつぶしていくのかなと思っている程度です。このあたりは識者の意見をたまわりたいなあと考えます。----Mtodo 2006年4月20日 (木) 05:17 (UTC)