Wiktionary:削除の方針草案。
Wiktionary:居酒屋での Tomos さんの書き込みを基に改変。
このページは自由に編集してかまいません。ただしコピーペーストによる複製が行われる可能性を予めご了承ください。すなわちこのページのコンテンツはパブリックドメイン的な扱いをします。実際には完成した後、現在の削除の方針に移動させると思います。推敲等よろしくおねがいします。e-Goat/baa 2004年12月18日 (土) 23:38 (UTC)[返信]

削除の基準 編集

あるページが削除されるかどうかは、以下のような基準によって決まります

  1. 法的に問題がある可能性があるか
  2. 最低限の有益性を欠いているか
  3. 関係者が削除を希望しているか

法的に問題がある可能性があるもの 編集

  1. 具体的には GFDL に反したコピペ、他の参加者への侮辱など、他の参加者の権利を侵害する書き込み、参加者以外の人や団体の権利を侵害するもの、刑法上の犯罪に相当するもの、など。
  2. 合法性の検証が難しいが、投稿者の投稿履歴に照らして問題がありそうだと思われるもの。

最低限の有益さを欠いているもの 編集

具体的には以下の条件のいずれかひとつを満たし、有益な過去の版もないこと

  1. 公衆良俗に照らして問題がありそうな記述を含むページ
    1. 差別や性などに関わるもの
  2. 明らかにいたずらや試し書きだと思われるページ
  3. ウィクショナリーにふさわしくない内容のもの
  4. 観点の偏りなどがあるため削除した方が後から執筆する参加者にとって簡単だと思われるページ
  5. 投稿者の投稿履歴から、記述内容の信憑性や中立性に問題があることが考えられ、検証が困難なページ
  6. 技術的な理由で不要なもの
    1. 誤記によるリダイレクト
    2. 編集の過程で出てきた不要になったテンプレート・カテゴリ
  • ここまで異論ありませんが、技術的な理由で不要なもの(誤記によるリダイレクト)・編集の過程で出てきた不要になったテンプレート・カテゴリのたぐいなどが入らないように思います。これらも列記したほうがよいのではないでしょうか。--Aphaia 2004年12月19日 (日) 00:31 (UTC)[返信]
    • コメントありがとうございます。そのまま使ってみました。e-Goat/baa

関係者が削除を希望するもの 編集

  1. 投稿者(複数いる場合には意味のある関与をした者全員)が削除を希望するもので、特に他の参加者からも反対がないページ
  2. 利用者本人から希望があった利用者ページ、利用者‐会話ページ、それらのサブページで、そこに書き込みを行った方が反対しないもの

参加者が合意するもの 編集

  1. その他、参加者が削除すべきであると合意するもの


主な変更点:

  • 冒頭の理由3つと、その後のセクション3つの字句を対応させてみました。
  • 最後に、「参加者が削除すべきであると合意するもの」というのを入れてみました。あった方がいいかどうか、と考えると、たぶんあった方がいいと思います。こういう「コミュニティの合意次第で何でもあり」というような条項は、コミュニティが暴走するとおかしなことになるので諸刃の剣ではありますが。。
  • 「あっても役にたたない」を「最低限の有益性を欠いている」に変えてみました。ただ、この中には、「有害さと有益さを比較した場合に、有害さの方が大きくて、修正の手間がかかる」というようなもの含まれることにするべきのかな、と思いましたが、よくわかりませんでした。ウィキペディアの場合には、そういうものも削除の対象にしていますし、また、有害ではないけれども、まともなコンテンツになる見込みが薄いものも一部削除の対象にしているように思います。Tomos 2004年12月23日 (木) 06:25 (UTC)[返信]


手続き 編集

典型的な削除依頼を経た削除について

  1. Wiktionary:削除依頼において依頼する。
    • 理由の明確化と周知を行う。
  2. 賛成・反対等の合意形成を行う。
  3. 合意が形成され、依頼から1週間を経た後、Wiktionary:シスオペによる対処(削除または終了)が行われる。

その他の手続き 編集

  1. 即時削除 管理者のみ、または依頼者と管理者の2名の判断で削除するもの
  2. 時間をかけた削除 一定期間放置して改善されない場合に削除するもの 話には出ましたがウィキペディア日本語版では実施されていません。
  3. 特定の委員会のようなものに判断を任せる削除 どこかで話には出ましたがこれも実施はされていません。

関連の手続き 編集

削除されたページの復活依頼。