Wiktionary:削除依頼/2009年2月

2009年2月

絶対領域

Wiktionary:編集方針#複合語の扱いに合致すると思われる語。 --Lemonsquash 2009年2月23日 (月) 09:14 (UTC)

 削除:修正後はご指摘のとおりですし、修正前については「正確性」検証を求める内容です。--Mtodo 2009年2月23日 (月) 09:25 (UTC)　意思表示のテンプレート差し替え--Mtodo 2009年2月25日 (水) 00:31 (UTC)

 存続:人が作成した記事を一方的に改竄しておいて、その改竄後の内容を理由に削除依頼するLemonsquashの了見を疑う。--小宮紫乃 2009年2月23日 (月) 14:14 (UTC)

コメント：小宮紫乃さんがwiktに何を求めているかは存じませんが、現時点においてwiktは、いわゆるネットスラングと言うものについて偏狭といっていいでしょう。本項については「正確性検証」も依頼しましたので、存続を希望されるなら、そちらのご対応もお願いいたします。--Mtodo 2009年2月23日 (月) 14:41 (UTC)

 削除 理由は、敢えて言うならば、この手の単語が増える悪しき前例を作るべきではないし、阻止すべきだから（ついでですが、「賛成」「反対」という表記についてノートにてコメントしました）。LERK （会話 / 記録 / メール / 公 / 韓朝百 / 漢文百） 2009年2月24日 (火) 10:25 (UTC)

 存続:goo検索で61800件のヒット。[1]、さらに2chを除外しても40500件のヒット。[2]したがって充分一般的なインターネット用語とみなせます。--Natsuki 2009年2月26日 (木) 13:54 (UTC)

コメント:いくらヒット数が多くても、それが、単なる複合語であれば、辞書掲載の価値はありません。そうでないというのであれば、正確性その他の要件を満たす必要があります。辞書に掲載するには「枯れた」意味が必要です。--Mtodo 2009年2月26日 (木) 14:03 (UTC)

 存続:単なる複合語ではないと思います。この意味で削除をする理由はどこにもありません。--六車孝佳 2009年2月27日 (金) 17:17 (UTC)

コメント:単なる複合語ではない語義をお示しください（というか、ID取得直後に語の採録の採否のみに参加するというのもソクパペを疑うなと言うのが無理だと思いませんか）。--Mtodo 2009年2月27日 (金) 18:22 (UTC)

コメント: 荒らしユーザーのソックパペットによる多重投票をすべて無効とします。--Ninomy - chat 2009年2月28日 (土) 23:53 (UTC)

• 対処 削除しました。--Ninomy - chat 2009年3月2日 (月) 15:25 (UTC)

Japãu

正確性の検証がなされていないため、残念ながら削除依頼に提出します。

 削除 出典がない以上、やむを得ない。LERK （会話 / 記録 / メール / 公 / 韓朝百 / 漢文百） 2009年2月24日 (火) 10:40 (UTC)

 削除 綴り誤りによる投稿に関して、最初の投稿者が放置したものと推定します。--Mtodo 2009年2月27日 (金) 18:24 (UTC)

対処 正確性検証不能としていったん削除しました。--Ninomy - chat 2009年3月4日 (水) 10:10 (UTC)