2015年5月

編集

 本項目の初版派生語と同様、w:派生の記述内容をほぼ文言通りなぞって作成されたものです。そこで当初それを理由とし即時削除依頼を提出致しましたが、その後初版投稿者さんの手により語釈編集および即時削除依頼の撤去がなされました。しかしこちらに関しましても、即時削除とはならずとも特定版削除を行う必要性はないかという疑問が残ります。故に、こちらにて裁定を伺いたいと存じます。いかがでしょうか。--Eryk Kij (トーク) 2015年5月18日 (月) 14:29 (UTC)[返信]

  コメント 依頼提出より三ヶ月が経過致しました。大変お手数ですが、もしよろしければ本案件に関して管理者様のご意向も伺いたいと存じます。なお、申し遅れてしまいましたがDamenaさんが指摘されたリダイレクトにつきましては、既に削除処分とされています。--Eryk Kij (トーク) 2015年8月22日 (土) 16:01 (UTC)[返信]
  対処実在性につき有効な反論がなく、確認できる辞書にその見出し語もないため、実在性が立証されませんでした。--Mtodo (トーク) 2015年8月22日 (土) 16:25 (UTC)[返信]

 本項目の初版由来語と同様にw:派生の記述内容をほぼ文言通りなぞって作成されたものです。そこで当初それを理由とし即時削除依頼を提出致しましたが、その後初版投稿者さんの手により語釈編集および即時削除依頼の撤去がなされました。しかし仮にこちらの即時削除要請が不適切であったとしましても、今度は(特に初版について)特定版削除を行う必要性はないかという疑問が残ります。故に、こちらにて裁定を伺いたいと存じます。いかがでしょうか。--Eryk Kij (トーク) 2015年5月18日 (月) 14:31 (UTC)[返信]

  対処作成者による有効な反論がなく、編集経緯に問題が残るため全削除で対応します。--Mtodo (トーク) 2015年10月9日 (金) 16:30 (UTC)[返信]