Wiktionary:削除依頼/2008年9月
2008年9月
編集nýrに、NavFrameを用いて一覧性を確保して統合。そもそも、独立記事の意図が不明確であった記事であり、統合後、不要となったため削除を提案します。--Mtodo 2008年9月20日 (土) 07:35 (UTC)
- (削除)提案者 --Mtodo 2008年9月23日 (火) 16:15 (UTC)
- (削除)そもそも「日本語版」に「日本語以外の記事」が過度に乱立することは好ましくない。--EMPIS 2008年9月28日 (日) 16:02 (UTC)
- （対処）統合の残骸として削除しました。まったく、無関係ですが、wiktの目的は「あらゆる言語の語句の意味・語源・用法・関連語などを記載した多機能辞典を作ること」なので、「日本語以外の記事」が過度に乱立することはなんらの問題も無いことです（語釈その他が日本語以外の言語のみであれは、日本語版としてふさわしくないので削除対象でしょうが）、何か勘違いされていませんか？--Mtodo 2008年9月28日 (日) 18:52 (UTC)
よく読むと、そのほとんどが「w:共役」から、何のコメントもない引用により構成されている。いったん削除し、再構成が必要。 --Mtodo 2008年9月23日 (火) 16:09 (UTC)
- (削除)提案者 --Mtodo 2008年9月23日 (火) 16:09 (UTC)
- （削除）表記のゆれこそありますが、文単位で一致していますね。とりあえず削除して、その後は新しく作り直すのもよいですが、インポートを実行して記事を作り直すのもよいでしょう。--Ninomy - chat 2008年9月26日 (金) 02:25 (UTC)
- （存続）現行の記事で問題が無いわけではないが、削除する必要はない。--EMPIS 2008年9月28日 (日) 16:01 (UTC)
- （コメント）「現行の記事で問題が無いわけではない」すなわち問題があるにも拘らず、「削除する必要はない」理由をご説明ください。もし、問題が無いので削除する必要が無いということであれば、問題が無いことをご説明ください。wiktをはじめとするWMPは、「誰がオリジナルの表現者か」と言う点を非常に重視します。これは、著作権などの法的権利もさながら、コピーとオリジナル表現を峻別することで、与えられた情報に対する的確な批判可能性を高めることにより表現物の信頼性を担保することにあるかと思います。今回のようにWMPにおけるルールを無視した記事をそのまま残しておいてよい理由は思いつきません。--Mtodo 2008年9月28日 (日) 19:20 (UTC)
- （コメント）編集によって正当な版になっていれば削除をする必要はないという意味です。わかりましたか？--EMPIS 2008年9月30日 (火) 15:52 (UTC)
- （EMPIS氏へコメント）著作権についてもっと勉強していただきたい。「編集によって正当な版になってい」ても、著作権上問題があるので、削除をする必要があります。わかりましたか？LERK （会話 / 記録 / メール / 公 / 韓朝百 / 漢文百） 2008年9月30日 (火) 16:02 (UTC)
- （LERK氏へのコメント）そもそもwikipediaは著作権フリーの百科事典ではなかったでしょうか？著作権の侵害は親告罪であり、権利者が自由使用を謳っているものであっても、侵害として扱うべきなのでしょうか？--EMPIS 2008年9月30日 (火) 16:14 (UTC)
- EMPIS氏のノートページにコメントいたしました。LERK （会話 / 記録 / メール / 公 / 韓朝百 / 漢文百） 2008年9月30日 (火) 17:31 (UTC)
- （LERK氏へのコメント）そもそもwikipediaは著作権フリーの百科事典ではなかったでしょうか？著作権の侵害は親告罪であり、権利者が自由使用を謳っているものであっても、侵害として扱うべきなのでしょうか？--EMPIS 2008年9月30日 (火) 16:14 (UTC)
- （EMPIS氏へコメント）EMPISさんが著作権やその基本思想下にあるGFDLを理解していないことはよくわかりました。これ以上の議論は場を変えましょう。--Mtodo 2008年9月30日 (火) 18:30 (UTC)
- （EMPIS氏へコメント）著作権についてもっと勉強していただきたい。「編集によって正当な版になってい」ても、著作権上問題があるので、削除をする必要があります。わかりましたか？LERK （会話 / 記録 / メール / 公 / 韓朝百 / 漢文百） 2008年9月30日 (火) 16:02 (UTC)
- （コメント）編集によって正当な版になっていれば削除をする必要はないという意味です。わかりましたか？--EMPIS 2008年9月30日 (火) 15:52 (UTC)
- （コメント）「現行の記事で問題が無いわけではない」すなわち問題があるにも拘らず、「削除する必要はない」理由をご説明ください。もし、問題が無いので削除する必要が無いということであれば、問題が無いことをご説明ください。wiktをはじめとするWMPは、「誰がオリジナルの表現者か」と言う点を非常に重視します。これは、著作権などの法的権利もさながら、コピーとオリジナル表現を峻別することで、与えられた情報に対する的確な批判可能性を高めることにより表現物の信頼性を担保することにあるかと思います。今回のようにWMPにおけるルールを無視した記事をそのまま残しておいてよい理由は思いつきません。--Mtodo 2008年9月28日 (日) 19:20 (UTC)
- （削除）『共軛（きょうやく）は』からの文章が、ほぼ一致している事を確認しました。この文章を使用するにしても、正規の手続きを経て再作成する必要があると思います。--Kaznyan 2008年9月29日 (月) 03:25 (UTC)
- （削除）GFDL違反。LERK （会話 / 記録 / メール / 公 / 韓朝百 / 漢文百） 2008年9月30日 (火) 16:02 (UTC)
- （コメント）とりあえず、管理者の終了判定以外はインデントを下げないで頂けるとありがたいです。見にくいので。EMPISさんへは会話ページにもコメントいたしましたが、この削除を支持する理由が当該記事のGFDL違反によるものであることを一応改めて示しておきます。--Ninomy - chat 2008年9月30日 (火) 16:41 (UTC)
- （対処）GFDL違反として削除しました。--Mtodo 2008年9月30日 (火) 18:30 (UTC)
カテゴリ内の記事をCategory:ヘルプへと移動させたため、削除を依頼します。--Ninomy - chat 2008年9月29日 (月) 05:29 (UTC)
- （削除）依頼者票。--Ninomy - chat 2008年9月29日 (月) 05:29 (UTC)
- （削除）移動の残骸と言うことで早々に削除してもよろしいかと。--Mtodo 2008年9月29日 (月) 11:41 (UTC)
- （削除）反対する理由は特に見当たりません--EMPIS 2008年9月29日 (月) 16:04 (UTC)
- （削除）移動の残骸に関しては即時削除で対処可能だと認識しておりますが。--Kaznyan 2008年9月29日 (月) 16:43 (UTC)
- （対処）即時削除してよいということで即時削除しました。--Ninomy - chat 2008年9月30日 (火) 03:22 (UTC)
よく見ると、初版から ko:w:신천지 (종교) の機械翻訳のようです。GFDL 違反ではないでしょうか --Lemonsquash 2008年9月30日 (火) 03:09 (UTC)
- （削除）完全一致する機械翻訳がざっと見たところ見つかりませんでしたが、残しておくリスクを考えれば削除が適当と考えます。--Ninomy - chat 2008年9月30日 (火) 03:21 (UTC)
- （削除）特定の宗教会派の主張のようにも読めます。プロジェクトの趣旨に反するものの「明らかな広告・宣伝、およびそれに類するもの」該当事例として、即時削除でもよいと思います。--Mtodo 2008年9月30日 (火) 03:36 (UTC)
- （削除）LERK （会話 / 記録 / メール / 公 / 韓朝百 / 漢文百） 2008年9月30日 (火) 04:08 (UTC)
- （コメント）初版が辞書として不適切な内容であることは認めるが、編集対応でなく削除が妥当な案件なのでしょうか？--EMPIS 2008年9月30日 (火) 15:51 (UTC)
- （削除）完全な機械翻訳。目的外使用。機械翻訳の記事に存続は100％ありません。--H.L.LEE 2008年10月1日 (水) 04:54 (UTC)
- （対処）初版GFDL違反として削除しました。--Mtodo 2008年10月10日 (金) 17:23 (UTC)