の版指定削除だか特定版削除はしなくてよろしいのですか?Whym氏にお尋ねしたところ、お忙し過ぎてご自分で調べる気もないらしく、Mtodo氏に丸投げしたいようで「生きる」さながらのお役所対応をされましたが。--MysteryPedia (トーク) 2015年9月19日 (土) 07:44 (UTC)[返信]

  •   中立 依頼者票です。名簿はひょっとしたら架空のもので、わざわざ削除するまでもないかもしれません。最終的な責任はウィキメディア財団にあるはずですし。--MysteryPedia (トーク) 2015年9月19日 (土) 07:44 (UTC)[返信]
  •   削除 名簿が実在のものか否か正体が不明である以上、誰でも閲覧する事が可能な状態にしておくべきではないと存じます。--Eryk Kij (トーク) 2015年9月19日 (土) 08:25 (UTC)[返信]
  •   コメント 当該ページの作成者の行動は別として、Wiktionary:即時削除の方針Wiktionary:削除の方針から直接に不可視化する理由が見つかりません。広告宣伝や主張の開陳など不適当な目的の利用であったり、名誉棄損・誹謗中傷を含んでいたり、個人情報が開示されていれば「有害」なものとして、不可視化の理由になるかとは思いますが、指定の版は、それらの理由に当たらないと考えます。まあ、修正された版で残す意義は少ないので、ここで、異議なく合意されれば、不可視化でもかまわないとは思いますが。--Mtodo (トーク) 2015年9月19日 (土) 17:00 (UTC)[返信]
    •   対処有害性の有無は微妙ですが、警告後も同様の編集が続きます。履歴の残る形では警告に実効性がないため、不可視化することにより無意味な編集であることを認識するよう促したいと考えます。--Mtodo (トーク) 2015年10月21日 (水) 22:16 (UTC)[返信]