Wiktionary:投稿ブロック依頼/2009年7月
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は新規に議論を始めてください。このページは編集しないでください。
議論の結果、アカウントについて6か月の投稿ブロック、該当IPアドレス範囲について1か月の投稿ブロック に決定しました。
標記ユーザについては、以下の行状が見られ、主に正確性を落とす行為が続き、その修正は参加者の負担となることを理由に、jawiktの熟読及び日本語の再学習期間として、6ヶ月程度のブロックを提案します。なお、当該期間におけるIPアドレス等を用いた参加は「ブロック破り」として扱うことを確認します。
- 当該ユーザの行動傾向
- 以前から、南京近辺から発信されるIPユーザとして活動し、当時から下記の問題編集が続き、その都度、理由を示し修正するも、改善なき編集を繰り返す。日本語の能力が日本語話者が主たるユーザであることが想定されるjawiktにおいて、言葉を説明できるほどには日本語の能力は達しておらず、アプローチにつきアドバイスするも、なんらの反応もない。警告後は、きちんとした対話をせず、ログインIDではなく、元のプロバイダーからのIPによる発信や発信元隠しの匿名化ツールを使うなど、対話を拒否する態度が見られる。
- 当該ユーザの編集傾向
- 日本語に関する十分な知識もなく、漢字関連の記事に不正確な「読み」を追加し続ける。
- jawiktの項目になりえない人名・地名などの赤リンクを作成する。
以上--Mtodo 2009年7月20日 (月) 08:18 (UTC)[返信]
- (賛成)非日本語話者でしょうか。ご提案に異論ありません。あるいは、活動休止中のようですので、類似の問題投稿を再開するまでブロック発動を猶予してもよいかもしれませんね。 --Kanjy 2009年7月24日 (金) 10:47 (UTC)[返信]
- (コメント)残念ながら活動休止でもなんでもなく、匿名で活発に参加しているようです。今回の改変騒ぎや、Wiktionary:管理者伝言板#122.96.x.xの広域ブロック、Wiktionary:管理者伝言板#Ultrasurf anonymiserとは?をご覧ください。後者は編集傾向から同一人物と思量します。これ以上、まともな対話をしようとしないようであれば6ヶ月などとも言っていられないかもしれませんね。--Mtodo 2009年7月24日 (金) 16:51 (UTC)[返信]
- (賛成)122.96.xx.xx からでしょうか。辞典編集に必要な日本語レベルのボーダーを越えられないケースが散見され、なおかつ、そのことについての指摘を拒否する態度をとっていることから、しばらくは改善が期待できません。特に後者の理由をもってブロックに同意します。e-Goat 2009年7月24日 (金) 14:40 (UTC)[返信]
- 賛成 やむを得ない。LERK (会話 / 記録 / メール / 公 / 韓朝百 / 漢文百) 2009年7月24日 (金) 15:28 (UTC)[返信]
- (コメント)Wiktionaryの直近500編集の中から、被依頼者と同一人物とみられるIPアドレスを抽出してみました。
- 122.96.120.39, 122.96.121.237, 122.96.121.239, 122.96.122.50, 122.96.122.85, 122.96.122.220, 122.96.123.35, 122.96.123.80, 122.96.124.159, 122.96.125.203, 124.131.73.98
- 可変IPのようですが(1件のみプロバイダが若干違います)かなり飛び飛びになっているので、広域にすると巻き添えが多くなりそうです。やはり個別対応というものでしょうか。ISP全体(122.96.0.0/15)は巻き添えが多くなるので反対です。--Ninomy - chat 2009年7月24日 (金) 15:57 (UTC)[返信]
- 一部対処 まず風鈴さんを6か月の投稿ブロックとすることに対して合意が形成されていると判断し、当該利用者に6か月の投稿ブロックを実施しました。--Ninomy - chat 2009年7月27日 (月) 14:09 (UTC)[返信]
- コメント IPアドレスから問題編集を行った場合の対処についてきちんとした合意が形成されておりません。ブロック範囲、期間、方法について、私のほうでいくつか選択肢を示しますので、いずれがよいかご意見をお聞かせください。ja.wpと同様、これについても最短で5日間をめどに判断することとします。なお、私はブロック範囲については3番、ブロック期間は1番、方法は2番かなと考えています。
- ブロック範囲
- 広域ブロック: 122.96.0.0/15(ISP全体)
- 広域ブロック: 122.96.0.0/16(122.96.xx.xx)
- 広域ブロック: 122.96.120.0/22, 122.96.124.0/23(122.96.120.0-122.96.125.255)
- 広域ブロック: より狭い範囲(具体的な提案をお願いします)
- 問題編集が発生するごとに個別に対応する
- その他
- ブロック期間
- 6か月
- 1か月
- 2週間
- 24時間
- その他
- 初めにブロックした範囲外からのアクセスがあった場合のブロック方法
ブロック期間は初期設定の期間に準じるということでよいと考えます。下の方法は個別ブロックを想定したもので、別途広域ブロックをかける必要の生じた場合はこちらでの合意の形成が必要です。
- 管理者の裁量により即時実行可能とする(迅速な対応が可能)
- 投稿ブロック依頼にて問題編集を確認したうえで行う。ただし2名以上の管理者が賛成した時点でブロック可能とする(確認して誤ブロックを防ぐ、リスク回避)
--Ninomy - chat 2009年7月27日 (月) 14:09 (UTC)[返信]
- コメント広域は3でいいと思います(ちなみに124.131.73.98は別人でしょう、プロバイダの拠点は山東省のようですし編集傾向も多少違います)。まあ、挑戦的な連続投稿ででもなければ(過去やったことがあるかと)、わざわざ広域でなくてももぐらたたきでいいかとも思います。ということで、期間もそれほど長くなくてもよく、ご提案どおり1ヶ月もあれば十分でしょう。方法は、出所と編集傾向で、即時でもいいんじゃないですか。誤ブロックは他の管理者による事後評価により対応可能だと思います。また、ブロックの意義を明確にするため、書き込みは、内容の吟味することなくいったん差し戻しすることを提案します。差し戻された内容でも意味があると思えば、他の参加者が補正すればよいかと。--Mtodo 2009年7月27日 (月) 14:51 (UTC)[返信]
- コメント5日間経過しましたが、広域ブロックの実施期間および範囲についてまだコメントが少なく、また広域ブロックの実施は慎重にすべきなので、現時点での広域ブロックの実施はできません。ただ、該当アカウントの投稿ブロック後も連日匿名で上記"3"のIPレンジから類似の投稿が行われていることから、残り24時間以内に明確な 反対のない場合、一度このIPレンジの投稿ブロックを行いたいと考えています。再掲しますが、
- 期間: 1か月
- 範囲: 122.96.120.0/22, 122.96.124.0/23(122.96.120.0-122.96.125.255)
- です。今までの様子からおそらく、この範囲だけふさげば十分と思われます。 賛成 反対 コメントなどありましたらお願いします。--Ninomy - chat 2009年8月2日 (日) 06:45 (UTC)[返信]
- 賛成ご提案の対応でよろしいかと思います。--Mtodo 2009年8月2日 (日) 08:40 (UTC)[返信]
- 対処 24時間経過して反対がありませんでしたので、提案通り広域ブロックを実施いたしました。--Ninomy - chat 2009年8月3日 (月) 14:21 (UTC)[返信]
- 賛成ご提案の対応でよろしいかと思います。--Mtodo 2009年8月2日 (日) 08:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論をする場合や再度投稿ブロック依頼をする場合は新規に依頼してください。
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は新規に議論を始めてください。このページは編集しないでください。
議論の結果、対処せず終了 に決定しました。
2010年1月27日までのブロックが決定されましたが、ブロック後もIPのまま改善の無い投稿を続けています。効果の如何は疑問ですが、ブロック期間延長を提案します。とりあえず、現状で2010年7月27日までを提案しますので、ご審議願います。また、Ninomyさんご提案の広域ブロックの解除後も投稿が続く、または、オープンプロクシー等を利用するようであれば、即時の無期限ブロックを提案します(審議期間1週間)。--Mtodo 2009年8月2日 (日) 08:40 (UTC)[返信]
- 広域ブロック後もブロック逃れ(フロックレンジ外からの投稿、オープンプロクシー類似IPの利用)がみられます。WMPの基本的ルールを理解しておらず、理解する意思もないようです。改善は当面期待できません。無期限のブロックを提案します。--Mtodo 2009年8月4日 (火) 12:41 (UTC)[返信]
- 終了 提案者以外のコメントが付かないまま1か月以上経過してしまいました。被依頼者の利用していると推定されるIPレンジのブロックの期限が切れたものの、今日になってChina Unicomを発信元とする問題投稿が複数件ありましたので、一度こちら側の議論を閉めておき、改めて依頼を起こしたいと思います。--Ninomy - chat 2009年9月5日 (土) 09:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論をする場合や再度投稿ブロック依頼をする場合は新規に依頼してください。
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は新規に議論を始めてください。このページは編集しないでください。
議論の結果、1年間の投稿ブロック に決定しました。
編集方針逸脱投稿を繰り返す非ログイン利用者のIPアドレスです。投稿ブロック記録のとおり、同様の問題で度々ブロックされています。半年間のブロックが明けた後、会話ページを無視してアンパンマン、広瀬正志、等を当ウィクショナリーに投稿するので即時一年ブロックをかけました。方針上は、15日以内の即時ブロックをかけてから延長を審議すべきところですが、明白なケースだと思いますので、逆に解除意見を当ページで承りたいと思います。 --Kanjy 2009年7月24日 (金) 10:47 (UTC)[返信]
- (追認)ブロックが明白なケースとの意見に同意です。ブロック解除まで動きがなかったのであれば、おそらく可変IPではないでしょうね。e-Goat 2009年7月24日 (金) 14:40 (UTC)[返信]
- (追認) LERK (会話 / 記録 / メール / 公 / 韓朝百 / 漢文百) 2009年7月24日 (金) 15:28 (UTC)[返信]
- (追認)WPもあわせて、1年近くまったく成長が見られないのも困ったものですね。--Mtodo 2009年7月24日 (金) 16:51 (UTC)[返信]
- 終了 5日以上経過して反対意見がなく、追認票が3票入りました。これをもって当該利用者に対する投稿ブロックの合意がなされたものとして議論を終了します。--Ninomy - chat 2009年7月30日 (木) 14:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論をする場合や再度投稿ブロック依頼をする場合は新規に依頼してください。