トーク:電柱

電柱の整備補綴について、趣旨説明し、中国語等の整備を期待します。（自己言及ガイドライン草案も尊重した）

所要で電柱を検索し、Wikipediaも閲覧しましたが、Wiktionaryに帰ってくると、同じ電柱でありながら、目的・趣旨・ガイドラインの違い以外に、電柱項目が未整備で、記載内容にも問題を感じましたので、今回調査をして、加筆改訂をしました。
わたしは、既存項目※既に、閲覧者(編集に参加しない利用者)・編集者（ウィクショナリアン）ともに利用されているWiktinary辞書名前空間の記事を指す。※に対して、不備(不備も急いで立項します)がある場合は、出来るだけ補綴を行うのですが…今回は改訂に踏み切ったので趣旨を説明します。ご賢察の上、ご意見をお願いします。

1. 関連語に、電線地下化が掲載されていました。『記載自体は誤りでは有りませんが、わざわざ複合語である上、『電線類地中化^(wp)』と言う言葉が公式に使われ事典・辞書類にも掲載されるに及んで陳腐化した『電線地下化』を、大雑把な分類＝（関連語）として掲載し続ける事は、最適では無い選択である。』と考えましたので、その根拠を此処に挙げ、代替語彙を探し、改訂ました。
   • （根拠となし得ること）(1):電線地中化より適切な、名詞が見つかったこと。（2）上の項に書いたとおり、電線地中化の語彙自体が、電線類地中化の公式用語化や、無電柱化などの他の用語があって、記述掲載時より存在意義が薄れている。
2. フォーマットが、現在のテンプレート:標準の内容/日本語からは外れて（はずれ）※一定の標準・基準からずれる。但し、辞書として遣えない程ではない(『はずれる』を、出来るだけ速やかに立項します)※おり、いずれにせよ※直ちにでは無くとも※直さざる得なくなるであろうと、公平に見て予測できる。
3. 翻訳が載っていないなど、Wiktionary記事として完成度は高くなく、Wikipediaの電柱への誘導やWikipediaTemplateの明示もなく、書きかけstubの貼付もない。
4. 上記３点を考えて、今回項目の一部記載に書き換えが生じ、改訂の形態を採らざる得ないが、誠意を持って先輩諸兄姉に趣旨説明し、自分の成し得る限りは編集合戦を防いで、完成度を上げるように努めました。

以上のことで、問題がある場合、ご意見・ご提案を此処に頂ける様にお願い申し上げます。--みぃにゃん (トーク) 2013年3月19日 (火) 17:44 (UTC)

see Category:意見募集中